论文投稿后都是要经过同行评审的，在这个过程中很可能出现相互冲突的评审意见，就是多个审稿人意见不一致，那么这样会带来什么后果?又该怎么处理?下面学术顾问就分享下如何更好地处理有冲突的评论意见。
首先，检查期刊编辑是否有所回复
编辑的工作是发现相互矛盾的评论意见，并为作者提供指导。他们是期刊的把关人，最清楚哪些审稿人的建议应该被执行，哪些应该被忽略。作者可以仔细阅读编辑的来信，看看他们是否对这个问题发表了额外说明。也有的期刊编辑会要求作者再邀请新的审稿人再次进行审稿，这样无疑中增加了审稿的时间。
其次，作者寻找审稿人意见的共同点
审稿人意见有不一致的地方，也可能有相同的认可点。如果两名审稿人对你论文的某一特定领域做了评论，即使这些评论是相互矛盾的，但说明这个领域是值得认真修改的，是审稿人都看中的地方。通常情况下，审稿人会直观地知道有些地方是错的，但可能不知道到底哪里错了，也不知道如何改正。这通常是出现问题的地方，因为审稿人会提供关于如何纠正问题的建议。
再次，选择一个立场并坚持到底
审稿人意见出现不一致也是常见的，作者能做的就是选择自己认为对论文有利的建议，并做出相应的修改。如果您确实无法决定要遵循哪个审稿人的意见，可以寻求期刊编辑的指导。编辑在处理审稿意见时一般均会尊重评审专家意见，并将其及时反馈给作者。
总之论文审稿会出现多种结果的，作者无论收到一致的审稿意见，还是不一致的审稿意见，都需要认真对待，判断审稿意见是否具有可行性，更多论文审稿意见回复方面的疑问可随时咨询在线学术顾问。
