一篇论文在审稿过程中，编辑、审稿人，作者三者协作沟通是非常重要的，有时遇到编辑和审稿人意见分歧，或者是多个审稿人意见出现分歧，面对这些情况，作者应该怎么办?
第一种情况：编辑和审稿人意见有分歧，这是比较少见的，审稿人的作用是向编辑提出建议，编辑往往会尊重审稿人的建议，和审稿人一致;而出现分歧时，作者要综合判断审稿人的建议，以及编辑的建议，可以听从编辑的建议，或者和编辑沟通，邀请另外一个审稿人，最终少数服从多数。
第二种情况：论文送审后审稿人的意见相左，这是很常见的，此时作者和编辑的互动就非常重要了，可以协商判断哪位审稿人的意见更加得体，客观公正，有助于编辑做出正确的裁决。审稿人之间往往是没有沟通的， 相互间不知道彼此的身份和评审意见，审稿人意见不一致时，编辑通常要求一位或者多位人员仲裁，还会要求作者申辩，以利于论文尽快通过审稿。
为有效地与编辑和审稿人沟通、维护自己的学术观点，作者在处理审稿意见时小技巧如下：
(1) 作者不必过于屈从审稿人的意见， 对于不合理或难以认同的建议， 可以给出充分的理由为自己辩解;
(2) 尽量逐条回复审稿人的意见，可以按条目将其分开并加注序号，分别给予回答;如果有分歧，可以拿出有利的证据进行解释，这对编辑将其转达给原审稿人或者另请他人是有帮助的。
(3)尽量避免只是简单的修改，审稿人有时难以认同作者的这种敷衍态度，可能影响对稿件的及时处理，甚至可能要求作者再次修改或者建议退稿。
作者发表学术论文是严谨的事情，在每一个环节都要认真对待，无论是面对编辑的意见，还是审稿人意见，尊重是前提，你也可以阅读该平台其他审稿方面的文章，掌握更多论文审稿的知识。
