北大核心和南大核心是国内知名的两个核心数据库，含金量都是比较高的，那么两者有什么区别?哪个更好呢?这都是作者比较关心的问题，今天在这里分享南大核心和北大核心的三大区别，科研人员可作为参考：
区别一、评定机构和评定时间不同
南大核心(CSSCI)是由南京大学中国社会科学研究评价中心组织评定的，每两年一评。
“北大核心期刊”即《中文核心期刊要目总览》，主要是由北京大学图书馆和北京十几所高校图书馆的众多期刊工作者组织评定。在2008年之前每四年修订一次，2008年之后，改为每三年修订一次。
区别二、评价范围不同
北大核心的评价范围比南大核心的更广，南大核心是人文社科领域期刊的一种评价指标，而对理工农医类期刊并无评价效力。相比之下，北大核心的评价范围更广，不仅包括了人文社科领域的期刊，同时也包括理、工、农、医等领域的期刊。
区别三、影响力不同和发表难度不同
南大核心影响力大于北大核心，在国内同类划分中南大核心最具权威性，入选难度高于北大核心。教育部已将南大核心数据作为全国高校机构与基地评估、成果评奖、项目立项、人才培养等方面的重要考核指标，目前也是各高校认可度最高的核心目录。而北大核心是除南大核心、中国科学引文数据库(CSCD)以外学术影响力最权威的一种。
南大核心期刊数量比较少，对应的难度就很大，对论文字数，作者身份有严格的要求，而北大核心期刊相对是比较友好的，期刊数量多，选择范围是比较大的。
这就是南大核心和北大核心的三个区别，而且也不能单一的说哪个好哪个不好，不同的作者需求不同，自身水平不同，所选择的期刊就不同。发表北大核心期刊的作者比发表南大核心期刊的作者要多，北大核心期刊大多没有过高的发表门槛，南大核心期刊则不同，有些发表门槛比较高，普通作者很难发表，所以在国内，不论是评职称还是毕业，凡是遇到发表核心期刊的要求，大多作者还是会选择发表北大核心期刊。
除了以上国内的两个知名核心外，很多国内作者也将目光转向了sci、ssci、ei等国际核心刊物，含金量也是比较高的，这些期刊发表知识，以及相应的区别也可以随时咨询在线学术顾问。
