一篇sci论文成功发表并不容易，不同的期刊对sci论文基本要求也不同，一篇论文提交到杂志社，要经过编委，副主编，总监，主任等人员的审核，他们也是最具权威性的，下面在这里整理了知名期刊编辑反馈的sci论文基本要求，大家可作为参考：
1、Ian Russell 牛津大学出版社科学编辑主任
选取合适的期刊：可以选择认识编委的期刊。核对并确保你的文章与所投期刊领域一致，其实编辑在实际审稿中发现有很多投过来的sci文章很明显不合适。如果编委你一个也不认识的话，这对自己也是不利的。在理想状态下，你应该把近几期的文章浏览一遍，以确保你的文章和期刊已发表的文章所涉及的主题、质量和影响力相似。
2、Tangali Sudarshan 《表面工程》编辑
要严格遵守论文投递要求。很多情况下，作者往往忽略论文要求，造成的结果就是，本来只需要作者花十分钟就能弄好的事情，结果反而会浪费作者和编辑双方的大量时间，延长了这一流程，浪费了不必要的时间。
3、Deborah Sweet 《细胞》出版社出版总监
不要在附信中重复摘要内容。很多sci期刊要求作者提交投稿附言，附信应反映出你的研究亮点和重点，以判定论文是否适合在本期刊发表。在附信中，不必重复摘要的内容或者把论文从头到尾复述一遍——审稿人自己会审阅论文具体内容。附信的作用是呈现论文的整体思路和其它你希望传达的信息。
4、Jane Winters 《数字人文前沿：数字历史》副主编
被拒的常见原因是内容贫乏。弄清你的研究在所属学术领域内的位置及填补了哪些知识空白。同行评审后被拒的文章往往都是由于内容的贫乏，或者关于研究重要性阐述不明。
5、Fiona Macaulay 《拉丁美洲研究》编辑委员
不要夸大你的研究方法。人种志似乎是时下最流行的研究方法，很多提交上来的论文都自称以人种志为基础。然而，仔细审阅就会发现这些论文中标准的访谈资料少之又少。咖啡馆里的三言两语可不能称作人种志方法。数据收集的性质和范围应该在一开始就界定清楚。理论应用也是如此。如果一个理论视角有利于你的研究，那么它应该贯穿在论证和行文的始终。
上述是知名sci期刊编委会给作者反馈的意见，他们长期活跃在科研一线，也审理了很多论文，经验较为丰富，知道什么样的论文容易被录用，什么样的论文会被拒稿，作者可以按照以上的基本要求整理自己的论文，或者是还有相关疑问可随时咨询在线学术顾问，给您提供一对一的指导。
