EI会议论文和北大核心哪个好?在将不同类别的检索工具做对比时，往往是要结合具体的情况来看，不能简单的说哪个好，哪个不好，一些高校在加分政策中会将EI会议认定为等同于北大核心，但一些高校对EI会议论文认可度较低。
北大核心国内作者应该非常熟悉了，在国内是很有影响力的，发表门槛也比较高，往往需要大学本科硕讲起步，研究生一作，加上导师二作;或者是三甲医院的课题，需要加盖章;高职理工学院、企事业单位、本科硕讲起，在读研究生一作，二作导师等，可见北大核心发表对作者身份要求高。但是在评定职称、升学、毕业，找工作中更有优势。
而EI会议论文的含金量和会议级别有关，顶级会议的论文含金量还是很高的，甚至高于北大核心，但是大多数的会议论文学术价值并不高，因此在国内ei会议论文认可度可能不如北大核心。从范围来看EI会议多是理工类的，比如计算机、人工智能，大数据等;而北大核心涉及到社科，理工，医学等多个领域，范围较广，作者可选择的余地大。
EI会议属于国际级别，发表难度和北大核心比起来，没有那么高，但是对写作规范和文章质量也有很高的要求，是学生培养学术规范和走上科研之路的基石。如果国内作者达不到发表北大核心的要求，可以考虑发表EI会议论文，只要文章水平过关即可，除了EI会议，还可以考虑EI期刊，ssci、sci期刊，含金量是高于北大核心的，是出国留学、申请更高学历，获得更高职称的加分项。
综上所述，EI会议论文和北大核心各有优势，各有不足，会议要看具体的情况，水分大的会议肯定比不上核心期刊的学术价值，顶会论文价值很高，因此需要大家对会议做好仔细的筛选和甄别。
