判断论文是否需要小修还是大修通常是由评审人员或导师根据对论文的评审意见和建议来确定的。下面是一些常见的判断标准，用于区分小修和大修：
小修(Minor Revisions)：
评审意见集中在论文的一些具体细节、排版格式、文字表达等方面，对论文整体结构和主要观点没有重大异议。
评审意见可以在较短的时间内完成，需要进行的修改量较小，并且对论文的整体内容和结论影响较小。
评审人员或导师提供了明确的修改建议，可以通过简单的修正或修改完成。
大修(Major Revisions)：
评审意见涉及论文的结构、方法、数据分析、实验设计等关键方面，对论文的主要观点或结论提出了重大质疑或建议。
评审意见需要进行较大幅度的修改，包括重新组织章节、扩充或精简内容、重新分析数据等，以确保论文的科学性和完整性。
评审人员或导师提供了多个或复杂的修改建议，需要对论文进行较长时间的修订和重写。
有的期刊会规定退修论文的退修周期，在多长时间内提交修改稿，根据时间长短可以简单、粗略的知道是大修还是小修，这种方法精准度不是很高。当然，不管论文退修是大修还是小修，作者需要坚持做的就是按照审稿意见认真修改。
