师弟：
见字如面。
我发现你不太喜欢写文章。读博以来，迟迟不肯动笔。最近你问我发文的事情，刚好我的硕士处女作见刊了，就这个契机跟你聊聊。纯是经验之谈，不敢有指导之义。
这篇文章写于2019年，前后耗时近一年，是我的第一篇学术论文，是在恩师杨先生手把手指导下完成的。
虽然最终接收这篇文章的是一家普通学报，但我还是很开心，这种感觉就像是给杨师迟交的作业终于补上了。这不是我一个人的心血，杨师费力颇多。同时，这篇拙文也铭记着我和杨师的师生情，我终生不忘。
你若问我读硕两年最大的收获是什么，我毫不迟疑地告诉你，就是跟着杨师学着写学术论文的经历。我本科学的是旅游管理，跟文学八竿子打不着，从未受过正统的学术训练。而硕士读的又是专硕，不注重学术能力，所以这是我读硕期间仅有的、弥足珍贵的学术训练。
记得初写时，杨师说写个综述给他看看，我竟不明其意，彻底把杨师给惊着了。那一刻，杨师才知道我的学术功底为零，难免眉头紧锁。但杨师很耐心，真的是不厌其烦，我去府中数次，一遍又一遍告诉我学术论文该怎么写。
例如综述就是前人对这个问题的研究现状，取得哪些成果?存在哪些不足?研究的角度和方法是什么样的?学术论文的综述要简略，不是毕业论文长篇大段。又如引用材料，要找最能证明自己观点的，不要堆积无用的、琐碎的。而下判断，一定要慎重，注意言辞，有些话不是你可以说的。大胆假设可以，但不要先入为主，小心求证。
由于我综述做的不好，所以选题没有新意，老调重弹，没有新材料，没有新方法，也没有创见，耗时再长也提升不了文章的价值，所以发不了好刊。杨师也提醒过我，但我又不愿放弃，闷着头写下去，浑然不知写作的意义在哪，自觉良好。现在回过头来看，确实只能算是一篇习作，我很感激接收这篇文章的学报。
处女作见刊，总是喜悦的，也是值得铭记的。它时刻提醒我自己的学术起点在哪，最初的水准是什么样的，可以有哪些提升的空间。它就像是一面镜子，正学术之衣冠，启未来之门径。同时也告诉我学术的领路人是杨师，灯火薪传，文在情存。
读博第二年，扪心自问，我算勤奋，喜欢写文章，也敢写文章，但尚未得要领。师父跟杨师是好友，但性情不同，治学方法亦不同。杨师贵专，师父尚博，但开学第一课师父勉励我要用功，找到一个突破口钻进去，就像老鼠打洞，总会有成果的。这句话想必也跟你说过，我认为适用于每一个初学者，没有专绝不会有博。
过去一年，写的文章大多是课程作业，每一篇作业的开始都是问题的发现，只是问题是大是小，是重是轻，当时我并不没有很好的判断。很多问题，其实并不是问题，或者说价值不大。而有的问题，我解决的方式不妥，没有抓住根本，没有深挖，没有打通，没有说清楚。
对于我来说，多写文章就是不断的学术训练，每一次向师父求教，都能学到东西。师父总是能抓住问题的症结，而提出的修改意见总是超出我的视野。做学术，没有视野是不行的。很多时候，一篇文章的价值就取决于你的视野。你能看到别人看不到的东西，你的文章自然“高人一等”。而视野的开拓，远不只是多读书的问题，而取决于你能不能汇通。
当然，想法再多都得落实文笔。光说不写，我觉得没什么用。你不写，你觉得什么都知道;你一写，发现啥都不知道。在写作的过程中，会由一个问题衍生一个又一个问题，促使你不断思考，不断去找新的材料，扩大你的知识边界，你的视野自然也就慢慢开拓。
这是我喜欢写文章的原因，多写多练笔，总会有收获。而刚开始写的时候，是需要模仿的。比如说同一个类型的文章，你可以下载一篇中国社会科学或文学评论的范文，反复参详，照着大佬的思路和框架，填充自己的内容，这是“终南捷径”。
明人说“拟议以成变化”，说的真是好。其实不光是我们，自古以来写文章哪有不模仿的?模仿不是亦步亦趋，照葫芦画瓢，而是学习别人的思路和方法。而在大佬的文章中，总是有你想不多的地方，总是有你没看过的材料。顺藤摸瓜，若举一反三，久而久之，你自然就知道怎么写一篇大文章了。
师父常说，不先写小文章，哪来的大文章?想一来就写C怎么可能?学术自信是好事，但不能盲目自信，说实话我们都是差不多的平凡学子，没有过目不忘的天赋，也没有妙笔生花的才情，更没有令人歆羡的家学传统。哪怕就是科班出身的，从本科一直读到博士，古典文学修养的根基都是非常薄弱的。
木心先生曾说吴伟业弱冠刚出头，就一甲榜眼登第，约等于哈佛教授。打个不恰当的比喻，就古典文学来讲，今日的博士生的水准可能还比不了古代的举人。所幸搞文学的，不需要太多的天赋，比的更多的是吃苦和坚持。研究和创作不同，研究可以学，可以磨，创作能力则靠天授。颜之推所说的“必乏天才，勿强操笔”，真是卓见。
学术文章跟其他文章又不同，它需要发表。小说、散文、诗歌，可以是私人的事情，自己享受就可以，不需要公之于众。但学术文章必须发表，而且最好跟核心刊物挂钩，这样的评价体系好不好，暂且不说。目前学术圈就是这样，我们必须得适应这个规则。不发表就出局，这是博士生面临的共同难题。
博一我所写的练笔之作，先后都被学报接收。有好一点的学报，也有一般的学报。就我自己的体会，有几家真的是圈内清流。例如西华师范大学学报，不要版面费、审稿费，还有稿酬，正式见刊时间半年左右，可以网络首发。我是5月底投的稿，7月底就首发了。另外专家评审的建议很专业、中肯，编辑蒋老师也很认真，严格执行三校，容不得半点马虎。
淮北师范大学学报的主编金老师，其严谨态度令人敬仰。经常半夜致电，商议修改，校对会细致到每一个字，每一个用词。我觉得这才是编辑对学者最大的尊重，说明你的文章真的被认真审查，是有质量保障的。
金老师人非常好，本来说要版面费500，但经过商议免了。我是7月投稿，要求发在第5期，也同意了。排版时编辑失误，出现别字，金老师先是致歉，然后重印，并告知知网修改。从头至尾，一丝不苟，哪怕见刊发表，也帮助修改，实属罕见。
船山学刊的刘老师，负责程度有过之无不及。说是三校，其实五校都不止。要求做书影，校对时连标点都不放过，在出刊前反复审核，遇到一个别字都会告知。而且见刊速度快，还有稿酬，往后有机会肯定再投。客观而论，这是目前我发的普刊中最好的一家。
硕士处女作发在了广西科技师范学院学报，也要求做书影，编辑也算负责，效率也算高。这家刊物的特色是多发硕士生的文章，无任何歧视，每期文章都不多，质量也还可以。无任何费用，对于小硕来说，应该是一个非常不错的选择。德州学院学报也还行，可投。
与之对比，青海师范大学学报、安庆师范大学学报就很一般，编辑可以说是很不负责，一校都没有，容易出错。虽然青海师范大学学报有稿酬，但不是好的选择，以后不会再投。安庆师大学报，我则果断拒之。至于一些因为撞车不得不放弃的刊物，如宁夏大学学报、荆楚学刊、吉林师范大学学报、三峡大学学报，初印象都很不错。我负了“人家”，是我不对。
还有两篇文章，目前只是拟用稿阶段(古籍整理研究学刊和中国石油大学学报)，尚未校对，具体怎样，暂且不表。当然我们的目标是核心，但若是练笔之作，投投普刊，也挺好的。鉴于C刊难发，普刊也是竞争奖学金的有力加分项。一举多得，何乐而不为呢?
关于投稿，我之前鼓励“一稿多投”，现在觉得很不妥。尤其是系统投稿，如果是同样的系统，则很容易翻车。据某C刊编辑说，他们在后台是能看到一稿多投的。所以多投一定要聪明，同一篇文章要用不同的渠道投，才算稳当。当然如果投普刊，投个一两家即可，容易被同时“相中”。为此，我“始乱终弃”，实在是“学渣”行径。
你才博一，多尝试、多写、多发。我需要就选题，慢慢“磨”了。颜真卿《劝学诗》所云极好，附录于此，自勉，互勉。
三更灯火五更鸡，正是男儿读书时。
黑发不知勤学早，白首方悔读书迟。
望咱师门都能早日发C，多多发C。
当然人生不只是C，小甜甜也要加把劲追。
靠谱的师兄：负晚晴
文章整理自网络，仅供学术交流分享!
